En un combare realizado en el estadio Osvaldo Casanova del club Estudiantes de Bahía Blanca, el 15 de este mes, el chubutense Omar Narvaez derrotó por puntos en fallo unánime al portorriqueño César Seda en un combate muy equilibrado, Narváez debió batallar hasta el final para conservar por segunda vez la corona mundial supermosca de la Organización Mundial de Boxeo (OMB). De este modo, mantuvo el invicto y estiró su récord como profesional a 34 victorias (19 por KO) y 2 empates. El chubutense había obtenido este título en mayo del año pasado.
Analisar el desarrollo de la contienda, sería redundante, porque coincidiría con todos los periodistas de los distintos medios, que han tenido una uniformidad de opinión absoluta. Pero el tema es la puntuación que se dió: dos jueces calificaron por diferencia de 7 puntos (117 – 110), y uno por diferencia de tres (113 – 110) y el periodista de T Y C Sport calificó empate (115 – 115) y que restando el punto que descontó el árbitro Raúl Caíz, por reiterados golpes bajos, advertido varias veces al boxeador, todos darían ganador a Narvaez. Aquí cabe una pregunta: ¿ Cuál es el criterio para juzgar, que aplican tanto los jueces como los periodistas ?, porque ver algunos ganar al campeón y otros empatar, me está indicando que estan viendo la contienda de distinta manera, o no están viendo lo que tienen que ver.
¿Hay una norma a seguir ?. Seguramente sí porque en boxeo esta todo reglamentado. ¿Los que juzgan, conocen dichas normas ? Mmm...tengo dudas.
Como ya he dicho el boxeo aparte de ser un deporte es el arte de atacar y defenderse, entonces no sólo hay que mirar cuando un boxeador va para adelante, o cuando tira más manos que el contrincante, sino otras cosas, por Ej: si un boxeador tira 20 manos y le erra 15, porque el contrincante doblo su cintura, o porque dió un paso atrás o al costado, o le barrió el brazo, o inclinó su cuerpo hacia atrás, ahí son puntos para el otro. Pero en el fragor de la lucha y que a todo el mundo nos invade la adrenalina, hay tendencia a ver nada más lo que se pega. También hay que mirar, como camina el ring el boxeador, como logra establecer la distancia que le conviene, como sale de una encerrona en las cuerdas y yo le agregaría la resistencia a llegar entero al último round, porque eso significa trabajo, sacrificio, disciplina y eso hay que premiarlo.
En fín es mi punto de vista, y son cosas discutibles y corregibles de última.
Aquí vimos la experiencia y la impetuosidad de la juventud. Seda fué un dignísimo rival para Narvaez y eso lo eleva en su calidad como boxeador, no peleó contra cualquiera. Yo califico de 10 pongo 9 por eso de la puntuación.
Acepto críticas u opiniones al respecto, me gustaría para mejorar el parecer de los que nos gusta el deporte popular de los puños.
Un abrazo
